Pearl: Caution + Direct = Grey Transaction

Aujourd 'hui, la demande de l' IPO est soumise à l 'examen du Comité d' examen et de mise en œuvre du cadre d 'entreprise.Les instruments curieux peuvent attirer l 'attention en raison de l' intégration des valeurs mobilières de sécurité.Il y a quelques jours à peine, les médias ont rapporté que le Conseil de surveillance avait l 'intention d' imposer des restrictions à l 'accès à la caution + direct, ce qui signifierait que les rumeurs selon lesquelles l' accès à la caution + direct ne serait pas restreint si l 'outil IPO se déroulait sans heurt.

Bien entendu, tant qu 'il ne s' agit pas d' un document officiel émanant de la Commission, mais d 'une rumeur, il est normal que les rumeurs soient dissipées.Cependant, la rumeur selon laquelle les restrictions à l 'accès à la bourse + + + aux investissements directs & ‧‧; » ne représentent pas seulement une opinion publique, mais aussi l' espoir des investisseurs dans le secteur de la réglementation et représentent un choix de voie pour un développement sain des marchés boursiers chinois, nous préférerions donc que cette rumeur devienne une réalité.

Il est évident que le "parrainage + investissement direct" porte atteinte à la santé et au développement du marché des actions en Chine.

En ce qui concerne le vote direct, le "vote direct" dans le modèle "caution + direct" est en fait une transaction grise - vous me donnez des actions bon marché, je vous recommande de coter en bourse, c 'est une transaction nue.Étant donné que le prix des actions ainsi obtenues est nettement inférieur à celui des actions publiquement émises, l 'opération est manifestement un transfert d' intérêt pour les investisseurs.Ces "investissements directs" portent aussi gravement atteinte au principe des trois pouvoirs publics, qui n 'a pas à supporter le risque d' une entreprise par rapport aux anciens actionnaires, et qui n 'a pas à payer un prix trop élevé pour une acquisition par rapport aux investisseurs publics.

En ce qui concerne les recommandations, l 'organe de tutelle perd son indépendance et son impartialité.Les intérêts de l 'organisme de tutelle sont pleinement compatibles avec ceux de l' émetteur.Une telle "Recommandation" ne peut être qu 'un moyen de dissimuler le problème, de faire de fausses déclarations et d' augmenter le prix de l 'émission afin de maximiser ses propres intérêts.

En ce qui concerne le "tir direct" des valeurs mobilières sur des instruments rudimentaires, il s' agit d 'un acte d' intrusion.Le 15 juillet de l 'année dernière, le tableau d' entreprise a officiellement accepté l 'ouverture d' un compte par un investisseur, et le 26 juillet, la Commission de supervision a officiellement reçu 108 demandes de mise en bourse de plaques d 'entreprise, dont le lancement a été décidé.C 'est dans ce contexte qu' en septembre de l 'année dernière, l' investissement direct dans des instruments d 'exception a été réalisé grâce à la reconstitution de l' intelligence et de la sécurité de l 'entreprise qui investit directement dans des valeurs de sécurité, ce qui est typiquement une prise de participation surprise.

Ainsi, pour le développement sain du marché boursier chinois, pour préserver les trois principes du marché boursier, pour protéger efficacement les droits et les intérêts légitimes de la majorité des investisseurs.