農民が偽ブランドを販売した場合、2151万元の罰金を取られました。

農民が偽のカーディガンを販売した場合、「天価の罰金」として調べられました。

核心提示は販売休暇から利益が一万元しかないのに、2151万元の「天価の罰金」を課す。

2010年12月、湖南省郴州桂陽県の農民李清と妻の李紅英は内モンゴルオルドス東勝区の刑務所に連れられました。

2011年9月21日、内モンゴルオルドス裁判所は「偽登録を犯す」としています。

2011年12月21日から22日にかけて、記者の取材によると、「天価の罰金」の背後には、一連の疑問が存在している。

記者はこの事件の判決に多くの疑問点があるとオルドス中庭に電話し、従業員は「この事件はすでに内蒙古自治区高院に上訴しており、審理中であり、態度に応じられない」と述べました。

「天価の罰金」については、多くの執務弁護士や法学専門家も、李清の偽物販売額は巨大で、正規メーカーの知的財産権を侵害していると指摘していますが、判決は真実とあまり一致していません。

2011年12月23日、記者は再び李清に来て販売休暇を指摘されました。

2151万元で、農村の年平均純収入は5208元の湖南省郴州の農民にとって、どんな概念ですか？大雑把な計算を経て、これは彼が食べたり飲んだりしないで4130年かけてようやく集められるお金が必要です。

具体的にはチン州市の桂陽県の農民李清一家にとって、「何生涯も返せない」という「天価の罰金」です。

2011年9月21日、内モンゴルオルドス裁判所は李清の「偽登録商標罪を犯す」として、懲役5年を言い渡し、罰金2151万元を科しました。

すぐに、この事は各大きいウェブサイト、フォーラムに伝わって、“天価の罰金”の話題に関してネット友達の広範な論争を誘発して、今なお利息がありません。

これらは2010年の12月15日から話さなければなりません。

1.突然やってきた「省を越えて追跡する」

2010年12月15日、李紅英はいつものように、昼は夫の李清に食事の後を送ります。

4ヶ月前、彼らはあちこちで10万元以上の資金を集めて、チン州市の富民市場番号2403号の店を借りて、「オルドス」、「恒源祥」など有名なウール服の卸売りをしました。

その日の午後14時ごろ、夫の李清さんは市場外のトイレに行きやすいです。李紅英さんを残して、一人で店を見に行きます。

この時、見知らぬ人3人が店に来ました。

後に李紅英才は「私服を着ているのはオルドスの警察官で、女性警官はチェン州の地元の警察です」と知った。

彼らは証明書を提示した後、「協力する必要がある」という理由で李紅英とその後店に戻った李清を現地の派出所に連れて行きました。

「派出所に行って初めて彼らが『あなた達の店で偽物を売っています』と言っていることを知った。調査に協力して状況を説明する必要があります。」

2011年12月21日、一年前のことを思い出しても、李紅英は依然として動悸を覚えています。

その後、夫婦は地元の刑務所に3日間拘束され、最終的には内蒙古オルドス市に連れられました。

オルドス東勝区の刑務所で妊娠が確認され、保釈のための控訴手続きをした後、チェン州に戻った。

オルドスでは、警察が私の荷物はどこから来たのか調べています。

李紅英対

記者は、「彼（李清）はウールのセーターを作っていますが、私はずっと参加していません。いつも家で子供と料理を見ています。たまに店に行ってお聞きします。」

ですから、李紅英は夫の仕入れルート、仕入れ価格、販売などの状況についてはよく分かりません。

チェン州に戻った後、李紅英が直面しているのは小さな店が閉店され、ウールのセーターの供給業者が数十万円の代金を要求するために法廷に訴え、不動産が裁判所に凍結されるという困難な状況に陥ったからです。

でも彼女は元気を出して、あちこち奔走して、夫の李清のために弁護士に訴訟をしてもらいます。

あっという間に半年が過ぎました。

李紅英などは夫の李清を内モンゴルオルドス裁判所に「偽登録商標罪を犯し、懲役5年の判決を受け、罰金2151万元を科した」としている。

の結果です。

判決の知らせを得た後、李紅英さんは夫婦二人が休暇を販売してから一万元しか利益がないと主張しましたが、天文数字の罰金を科しました。判決は公正さを失いました。

自分はこの罰金を支払う能力がないと言っています。

実は、李清の家族が本件の判決の公正さに対して多くの疑問を持っているほか、李清の一審弁護士として、湖南善道弁護士事務所の南新丹弁護士は記者に対し、彼はこの事件に対して証拠提出、不法所得の認定及び李清の立功表に対して自分の弁護士の意見があると述べました。

{pageubreak}

2.行方不明の「鍵となる証拠」

この事件の中で2151万元の「天価罰金」はどのように計算されましたか？オルドス中庭の判決書によると、警察は李清の店でつり札の価格を押収しました。2180元の「オルドス」と偽ったウールのシャツを1枚当たり4351枚として押収しました。つり札の価格は1680元の偽物「オルドス」17403枚です。

3つの合計は26187件で、値札は43013364元です。

4300万元余りの値札は、裁判所に「不正経営額」と認定されました。

最終的に、この「違法経営額」に基づき、李清は懲役5年の判決を受け、罰金2151万元を科した。

「裁判所は43013364元の「不正経営額」に準じて計算した罰金の数です。

2011年12月21日、南新丹弁護士はこの事件の「天価の罰金」について記者に詳しく説明し、異なる見方を示しました。

「違法経営額については、関連法律の規定により、明らかにされた実際の販売価格に基づいて計算するべきで、トランプの価格ではない」

南新丹によると、李清がタオバオネットでの売買記録を示しても、彼の店のコンピュータ本体の販売リストでも、彼が販売しているウールのセーターの価格はそれぞれ100元、120元、150元となっています。

李清のコンピュータ本体は、2010年12月15日にオルドス警察に拘束されました。

これは極めて重要な証拠です。

南新丹氏は「しかし、本件の裁判では、検察はこの証拠を提出していません。私も地元の検察機関に弁護士の意見を提出していますが、検察は答えを与えていません。ただ、裁判所の判決では『捜査機関に証拠隠蔽がない状況』という一言で持ってきただけです」と強調しました。

李紅英さんによると、夫の李清さんは店のコンピューター本体を背負ってオルドスに行ったのですが、今はコンピュータ本体はどこに行っているのか、誰も分かりません。

記者はこの件についてオルドス市公安局の捜査支隊に電話し、「事件の担当者は出張している」という理由で記者の取材要求を断った。

実は、李清のもう一人の弁護人、内モンゴル新広弁護士事務所の弁護士王福奎も「違法経営額」についてオルドス中庭に異議を申し立てて、李清の販売ディスクを弁護に提出しました。

しかし、オルドス中庭は最終的に王福奎の弁護意見を採用しませんでした。

裁判所は、侵害商品の実際の販売金額が確認できないため、「ブランドの価格を下げる」ことが適用されるとしています。

3.「無視された」という立功表現

「『違法経営額』で弁護士の意見を保持しているほか、李清の立功表現を無視しているという意見もあります。

南新丹弁護士は記者に対し、「李清はこの案件で自分のオンライン周金柱を告発しました。これは重大な立功表現です。裁判所は確認していません。」

オルドス中庭の判決書によると、被告人の李清は同事件の周金柱の名前と連絡先を提供し、司法機関はこれに基づいて被告人の周金柱を逮捕した。

被告人の李清弁護人に対して李清の立功表現を提出し、軽く、軽減または処罰免除を求める弁護意見は認められない。

本案件では、李清と周金柱は異なる罪で起訴され、同じ罪ではない場合、李清は同一の犯罪者を検挙し、最高裁判所の「自首と立功に関する具体的な法律適用の若干の問題についての解釈」、「自首と立功に関する若干の具体的な問題に関する意見」に関連する規定に基づき、李清は立功の表現に属します。

南新丹弁護士は関連法律の条文を指して、記者にこう言いました。

事実、本件の管轄権、適用罪名については、いずれも一時的にネット上の争議の焦点となった。

また、この事件をネットに公開したネットユーザーの「李根」は、例えば本件捜査機関が事件の処理過程で、多くの違反手続き規定があり、捜査調書には捜査者の署名がなく、捜査時に被害者が目撃者として充当されるなど、さまざまな疑問点を投稿している。

これらの疑問点はこれまで明らかにされておらず、対応されていません。

2011年12月22日、記者はこの事件の判決に多くの疑問点があるとオルドス中庭に電話し、従業員は「この事件は内蒙古自治区高院に上訴しました。審理中で、態度に応じられない」と述べました。

専門家の観点

「天価の罰金」は、本件の罰金に「空判決」をもたらしただけでなく、巨額の罰金が法律の規定に従って国庫に納められているかどうか疑問視されます。罰金の最大の役割は、犯罪者の剥奪、威嚇、改造にあります。李清は農民で、裁判所が天価の罰金を出す前に、犯罪容疑者の財産状況を十分に調べていないかもしれません。

笑えない判決の結果、罰金の真骨頂は発揮しにくい。

——湖南金州弁護士事務所の陳平凡弁護士

この事件の判決の結果を見ると、このような高い基準の保護は今の私達の社会経済発展状況及び知的財産権保護の現状にはあまり適応していません。

現在、わが国の知的財産権保護はまだ始まったばかりの段階にあります。立法上はすでに国際と統合されていますが、法律の執行上にはまだいくつかの問題が存在しています。特に普法宣伝にも欠けています。この事件は主に教育と警告の面で積極的な意義があります。

——中国法学会知的財産権法研究会理事、中南大学法学院何錬紅教授

李清は偽ブランドのウールの服を販売し、商標権者の合法的な利益を侵害したので、責任を追及されるべきです。しかし、知的財産権保護の単一の行為を市場行為または政府行為と見なしてはいけません。

——中国社会科学院知的財産権センター副主任、法学研究所の李順徳教授