가짜 1배상 10 & Nbsp

안휘의 판선생은 친지들에게 선물을 보내기 위해 절강의 한 잠사가 생산업체의 세일즈맨 손에서 10조의 표명극물 100퍼센트 잠사의 선물을 구입했다. 상가가 ‘가일배열 ’을 약속했다. 그 ‘가일배열 ’의 공약은 ‘소비자 권익보호법 ’에 부합되지 않기 때문이다.

최근 절강성 덕청 법원이 개정하여 이 사건을 심리했다.

2010년 국경일에 임박하여, 절강 일가의 잠사가 생산업체라고 자칭하였다.세일즈맨안휘판 선생이 일하고 있는 회사에 와서 포장 마케팅을 판촉한다.극상품100% 잠사 선물은 국경절 선물이 없어서 친구에게 선물이 없었던 반 선생에게 흥미를 가졌다.

포장이 잘 된 잠사가 160위안 /줄만 팔렸는데, 처음에는 반 선생은 잠사가 받는다는 질도 의심했다.하지만 판매원은 저가 업체가 직판이기 때문에 제품에 합격증을 가지고 있는 만큼 안심하고 가짜 1로 10을 배상한다고 설명했다.직장 다른 동료들이 잇달아 구매하고, 반 선생도 실사 10개를 사겠다고 약속했지만, 판매원이 영수증에 ‘가짜 1배상 10 ’이라는 공약을 적어 달라고 요구했다.

얼마 지나지 않아 반 선생이 구입한 잠사가 100%의 잠사가 아닌 것으로 밝혀졌지만, 사실 이불 위에 얇은 스펀지만 있고, 가짜 물건을 보내는 것은 판선생의 체면을 더욱 꺾었다.그러자 판 선생은 절강성 덕청 법원에 고소를 해 주었고, 공장가는 ‘가짜 1천원 ’의 약속에 따라 1만 6천원을 배상하라고 요구했다.

이에 대해 판매가들은 자신이 사기를 치지 않았다고 생각했는데, 선물이 100% 잠사가 될 수 없었고, 현재 시장에서는 면의 가격만 160 /근가량까지 올랐다.잠사이렇게 싸게 할 리가 없어, 판 선생은 분명히 거짓으로 휴가를 사는 것에 속한다.

심리를 거쳐 법원은 가짜 상품을 구매하고, 소비자 권익보호법 규정에 따라 상품가격의 1배로 배상을 받을 수 있다고 판단했다.

판사가 끈질긴 해석하에서 결국 쌍방이 조정 협의를 달성하여 반 선생이 2천위안을 배상하고, 10마리의 잠사는 다시 돌려주지 않았다.피고사들도 제품 명칭을 바꾸겠다고 약속하고 합격증서에 제품의 진실 함량을 표시했다.