주재 후 문제 가 금융 개혁 을 부각시키려면 순서성 을 중시해야 한다

주식시장의 조정 후 더욱 개혁을 촉진해야 한다.

지난 한 달 넘게 A 주식시장에서 주식 재해가 나타났다.

기간 상증 증후군은 최대 하락폭이 30퍼센트를 넘는다.

그러나 정부의 탁월한 구시 정책이 움직여 시장이 안정되었다.

하지만

파동은 금융 체계에 끼친 충격이 이미 생겨 구호소에서 지불한 원가도 적지 않다.

주재의 발생과 최근 몇 년 동안 연이어 발생하는 그림자은행, 돈, 융자난, 융자비 귀등 문제가 있어 의심스러운 시선으로 최근 몇 년 동안의 금융개혁을 대할 수 있다.

결국, 예를 들면 증권업자들이 융화되고, 장외에는 이들 주재중의 핵심 위험점이 모두 금융 혁신의 산물이다.

그러나 다른 분야의 개혁처럼 금융개혁은 고개를 돌리지 말고 돌아갈 수도 없다.

반면 주재는 금융개혁을 계속 심화시키는 중요성을 더욱 부각시켰다.

개혁 중 존재할 가능성이 있는 위험점을 더욱 중시하고 개혁의 절차를 꼼꼼하게 설계하는 것은 이번 주재가 남긴 교훈이다.

우리 나라의 경제 구조의 전환 방향은 금융개혁이 돌아서서는 안 된다.

경제의 새로운 상태 아래 경제발전동력은 전통성장점에서 새로운 성장점으로 전환하고 있으며, 혁신은 경제발전의 새로운 엔진이 될 것이다.

신흥산업, 서비스업, 소규모 기업의 역할도 더욱 두드러졌다.

이런 새로운 경제의 발전은 여러 차원, 다유형의 금융 지원이 필요하다.

이런 수요는 우리나라가 은행을 주도하는 전통 금융체계를 만족시키기 어렵다.

그래서 계속 추진

금융시장을 풍부하게 하고 금융이 실체경제에 대한 서비스 능력을 높이는 것은 경제 전환의 내적 요구다.

우리나라 대외개방의 확대도 금융개혁이 계속 앞으로 나아갈 것을 요구하고 있다.

일대 일로의 계획이 추진됨에 따라 우리 나라는 세계경제에 더욱 깊게 융합될 것이다.

이 과정에서 위안화 국제화, 아시아의 투행 등을 통해 나가야 할 뿐만 아니라 국제자본, 국제투자자, 국제금융기구를 도입해야 한다.

금융 개혁을 계속 추진해야 우리나라 금융 시스템이 국제적 인터페이스를 더욱 잘 이끌어낼 수 있으며, 우리 나라의 진일보적인 개방을 지지하고, 금융연력의 구현을 통해 우리나라의 국제시장에서의 영향력을 증강시킬 수 있다.

이외에도 우리 금융개혁은 돌아갈 길이 없다.

서민들은 이미 금융개혁에서 실혜를 얻었다.

은행의 재테크 발전은 이미 예금주가 더 높은 이자수입을 얻었다.

또 새 3판 등 금융창의의 도입으로 금융시장을 제외한 소기업들도 더 많은 융자 지원을 받고 있다.

우리나라

자신도 금융개혁의 대조에서 크게 발전했고, 자금 실력, 업무수가 평균 상승했다.

금융개혁은 이미 혜택과 같은 광범위한 분야에서 차를 후진할 수 없다.

금융개혁은 이미 활을 쏘는 것이지, 멈출 수 없는 것은 선택이 아니다.

주재를 비롯한 금융 위험의 폭로로 우리나라 금융체계가 여전히 미비한 점이 있다는 것을 나타낸다.

이 빈틈을 고치기 전에 금융시스템의 안정성은 여전히 위협을 받는다.

이에 따라 더 나아가 개혁 중 개혁을 해결할 수밖에 없다.

금융개혁은 전향만을 향한 탓에 개혁을 어떻게 더 안정적으로 걸어갈 수 있는지 진정으로 생각할 필요가 있다.

전략적으로 개혁을 촉진시키지 않고 전술적으로 신중하게 추진해야 한다는 뜻이다.

이 점에 따라 이번 주재는 다음과 같은 세 가지 계시를 가져왔다.

첫째, 금융개혁 중 나타날 수 있는 갈등과 위험에 대해 충분히 인식해야 한다.

구미처럼 고도시장화된 국가에서도 부차위기, 오채위기 등 큰 금융위기가 발생한 바 있다.

우리나라 금융개혁의 추진 과정에서 계획경제성분과 시장경제의 상호 영향으로 더욱 복잡한 시장 운영 구도를 형성하고 더 많은 위험점을 형성하였다.

이런 상황에서 금융개혁을 추진하는 것은 사실상 끊임없는 시행과정이다.

그동안 새로운 문제가 끊임없이 떠오르는 것은 상식이다.

시장화 개혁이 자동으로 모든 문제를 해결할 것이라는 것이 바람직하다.

금융개혁에서 생기는 묘미성, 경향성 문제에 대해 항상 경계해야 한다.

둘째, 금융개혁을 추진하려면 최상위 설계가 필요하다. 개혁 조치 사이의 논리적 관계와 선착순.

많은 금융개혁은 예상 성과를 얻어야 하며 전제 조건의 보증이 필요하다.

예를 들어 우리나라 주식시장 IPO 등록제가 아직 땅에 떨어지지 않았는데 상장 기업의 융자 행위가 완전히 시장화되지 않았을 때 주식시장의 투기 풍조를 억제하기 어렵다.

이때

이런 지렛대 업무는 시장 파동 확대, 거품을 조장하는 부작용이 있다.

이번 주식시장은 국내 금융체계의 취약성을 드러냈다.

이런 상황에서 경로자본 유동을 너무 빨리 놓으면 국제유자의 충격에 문제가 생길 수 있다.

이에 따라 개혁을 추진할 때 금융과 실체, 금융 내부의 각종 조치 사이의 논리적 관계를 정리해야 하며 합리적인 개혁 순서를 설계해야 하며 개혁의 평온한 추진을 보장할 수 있다.

셋째, 금융감독체제의 개혁은 금융 발전의 형세에 따라야 한다.

이번 주재의 중대한 교훈은 금융분업 감독의 모델이 금융 혼업 경영에 적응하지 못하고 있다는 것이다.

최근 몇 년 동안 창설된 각 은행의 자금이 주식시장에 은폐된 체인에 들어가 금융 관리자들은 각각 1환이나 몇 고리에 관여할 수 있지만, 전체 체인, 전체 업무의 전방위 감시를 할 수 없다.

감시 점맹구와 빈틈이 남아있어 금융 위험이 커졌다.

따라서 금융 혼업의 경영 발전의 큰 흐름 아래에서도 빨리 추진해야 한다

패턴의 개혁은 가능한 한 빨리 혼업 감독의 체계를 세웠다.

사실 주재는 무섭지 않다.

반면 금융개혁에서 떠오르는 이 문제들은 오히려 금융 종사자와 감독자에게 얻기 어려운 학습 기회를 제공했다.

이러한 개혁에서 떠오르는 난상 (난상) 은 우리에게 개혁 중의 위험점과 장애를 지적했다.

금융개혁 과정에서 우리는 개혁의 방향을 명확하게 하고 개혁의 공감대를 형성하고 평온하게 개혁을 추진하는 방법을 찾아냈다.

이 학습 과정이 없으면 금융개혁은 성공하기 어렵다.

이런 ‘ 돌을 만지고 강을 건너 ’ 하는 방식은 바로 우리나라가 지난 30여 년 동안 개혁 개방의 성공의 정수이다.

이에 따라 주재 이후 개혁에 정진하지 못하고, 위험에서 교훈을 흡수하고 경험을 총결한 개혁을 통해 금융체계를 보완해야 한다.

그래야 이번 주재에서 낸 학비를 낭비하지 않을 것이다.