P2P 새 감독 방법 이 출범 하여 금융 질서 를 유지하다

인터넷 금융은 천성적인 혼업경영으로 중앙은행과 은감회, 증감회, 보감회 등 ‘일행 3회 ’의 분업 관리모델로, 감독구역 공백과 감독의 효율을 벗어날 수 없다.

트리트먼트먼트

12월 28일 은감회가 손잡고 작성한 《인터넷 대출 정보 중개기관 업무활동 관리 잠정적 방법 (의견 모집)》 이 공식적으로 발표됐다.

P2P 업이 2014년 폭발한 이후 금융 감독부서는 그동안 비교적 넓은 요구를 제기한 만큼 규제 방식으로 감사 방법을 제시했다.

P2P 감독이 반년 전에 진동전 전 시기 진동 전 업계의 몇 가지 큰 사건을 막을 수 있을까? 나는 개인적으로 답이 부족하다고 생각한다. 현재 ‘방법 ’은 분업 감독체제 아래 ‘쌍궤제 ’와 같은 감시 사로가 존재하기 때문이다.

인터넷 금융은 천성적인 혼업경영으로 중앙은행과 은감회, 증감회, 보감회 등 ‘일행 3회 ’의 분업 관리모델로, 감독구역 공백과 감독의 효율을 벗어날 수 없다.

현재 은감회가 끄는 이 《방법 》은 여전히 근본적으로 일행 3회 구도를 뛰어넘는 《대감관 》체계를 세우기 어렵다.

지방성거래소로는 그동안 금융 위험이 드러났지만, 이는 본질적으로 P2P 나 은감국에서 관할하는 금융기관이 아니다.

단순히 지방일급으로 볼 때 많은 지방의 금융경영은 현지에서 세운 각종 거래소에 상당한 지지를 준다.

이 같은 지방성의 거래소가 금융 위험이 폭발하면, 그 결과는 현지 금융 처리를 훨씬 넘는다.

이에 따라 구조가 형성된 격려효과는 한 성 중 한 개 이상의 모험을 많이 받으면 전국의 자금을 많이 흡수할 수 있지만 결국 문제가 발생하면 전국에 함께 매장할 수도 있다.

어제 발표한 새로운 《 방법 》 규정, 인터넷

중개 기구는 등록지 금융감독부서에 등록해야 한다.

적극적인 관점에서 권력을 아래로 내려놓으면 ‘ 단칼날 ’ 을 효과적으로 해결할 수 있다.

그러나 인터넷 대출기관은 인터넷을 통해 전국적으로 운영하고 있는데, 전국의 금융자원을 흡수하는 성 모험을 어떻게 보장할 것인가?

더 많은 인터넷 대출 플랫폼에 있어서 많은 보급 수법은 규칙을 위반하는 것이다.

새로운 《방법 》은 이에 대해 더욱 세밀한 감독의 요구를 명확히 제기하였으며, 몇몇 플랫폼에서 거대한 재난을 빚기 전에 구멍을 막기 위해 위험을 줄일 수 있지만, 피2P 업계의 위약 행위를 근본적으로 억제할 수는 없다.

금융은 중국에서는 결코 단순히 자신의 업종만을 고려할 수 있는 것이 아니며, P2P 망 대여와 지방경제발전, 서민들의 생적 축적 등 더 복잡한 안정 요소를 한데 얽매여 있으며, 이를 복잡한 안정 요소를 한데 얽매고 있다

지방에 내려놓으면 예측하기 어려운 어려움과 번거로움을 만날 수도 있다.

당면한 중국

이미 두 진영이 출현했다: 1행 3회 구성 하의 전통 금융업종으로 모든 업무는 명확한 감독자를 찾을 수 있다. 다른 하나는 천생 혼업 경영의 인터넷 금융으로 각 제품마다 몇 개의 감독 부문의 업무관할 범위를 가로채고 있다.

이런'복선제'는 인터넷 금융 규모가 작다는 전제에서만 지속될 뿐 새로운 업종을 지탱할 방법이 없다.

이 측면에서 인터넷금융감독의 방법은 반드시 대감독 구도를 세워야 한다.

강성지불이 위험을 모았고, 작은 문제를 모아 큰 구멍을 모았지만, 위험을 풀어야 누군가가 진정한 투자 손실을 부담해야 실현할 수 있다.

초기 P2P 정보가 플랫폼 폴라로이드 대출을 통해 분산투자를 할 수 있는 방법으로 사용자 수익을 정직하게 유지할 수 있지만, 인터넷에서 자본적 손실에 대한 불만을 해결하지 못하고 있다.

현재의 폴라로이드 대출은 정보 중점으로부터 각종 변상 보장 원리 모드로 전환하는 것은 경쟁환경 하에서 역도태한 결과다.

일부 인터넷 대출 플랫폼 위약 보도만 보면 현재 중국의 투자자 교육거리 《방법 》이 요구한 《책임자부하고 위험 부담 》의 거리가 상당히 멀다.

이런 상황에서 P2P 망 대출업체가 동행탈락의 위험을 무릅쓰고 일부 지방금융감독관은 안정적 위험을 타파하는 위험을 무릅쓰고 엄격히 집행하는 것도 현실적이다.