미국 유럽 무역 폭풍 센터 의 중국 이 위험한 지경 에 직면하다

미국 주파수가 중미 무역 문제를 스포트라이트 아래로 미루는 행동은 그 목적성이 있다.

미국은 5월 18일 중국 철강 시가관세와 기타 제한 조치를 발표했다.

미국이 왜 중국의 강력한 표현을 두려워한다면 모든 현존 경제 체제를 전복시키려면 국제경제와 정치 경쟁 및 오늘날 세계를 주도하는 국제적 역량에 대해 반드시 이해해야 한다.

지난 30년 동안 중미 두 대 경제체 사이의 무역 데이터는 미국의 중국 심보적 원인을 분명히 드러냈다.

오바마 미국 대통령은 2015년에 중국이 국제무역규칙을 쓰는 것이 아니라 미국의 의무와 책임이라고 밝혔다.

필자는 이 말에 매우 곤혹스러웠다.

WTO 는 제네바에 본부를 설치했으나, 부레턴 숲 체계의 산물이며, 미국을 장악하고 있다.

따라서 미국 (중국 뿐만 아니라) 는 국제무역규칙을 서술하고 있다.

중국은 2001년에 WTO 에 가입했으며 미국이 확립한 WTO 관련 규칙은 이미 1995년에 발효됐다.

중국 시장 운행 방식에 대한 변론은 이렇듯 사람들의 주목을 받지 않는 것이 서양 여론의 조세의 결과다.

그것들이 마구 투기하는 원인은 중국이 수십 년 동안 서방을 괴롭히며 아프리카처럼 서방 국가가 지시하기를 원하지 않는다는 것이다.

유럽미는 1970년대 말 시장 경제를 보위하기 전에 국가적 지원 수단으로 강한 후원자를 세우고 충분한 인프라와 좋은 환경을 만들어냈다.

빨리 유럽과 미국은 다른 나라를 업신여기기 시작했고, 경제 패턴이 불명확한 국가도 유럽과 미국 의견을 맹목적으로 따르고, 대형 다국적기업들이 이 국가의 수입을 망라시키기 시작했다.

유럽과 미국이 설립한 IMF, 세행 등 기구는 집행자이다.

지금까지 중국에만 여전히 완강하게 저항하고 있다.

중국은 이미 세계 대국이 되어 세계 제2의 경제체다.

유럽과 미국의 눈에는 ‘ 이상한 경제 체제 ’ 가 이미 조종된 WTO 에 성공했다.

중국이 입세의 경제 조건에 부합한 이상 왜 지금 유럽과 미국이 중국을 공모해야 하는가? 중국은 경제체제의 독특함을 유지하는 독특한 성격을 계속 유지해야 하며, 다른 나라에 구미 이외의 선택을 제공하고 경제패권을 반항할 각오가 있어야 한다.

1985년 이후 중미 간 무역 균형은 줄곧 한 방향으로 기울어져 있는 중국은 무역흑자를 유지하고 미국은 계속 적자를 겪고 있다.

양국 정부가 교체와 많은 요인들의 변화는 이런 추세를 반전시키지 않았다.

1985년 이후 미국은 4임 대통령을 역경했으나 중미 간 무역 균형은 여전히 원형을 유지하고 있다.

더욱이 관련 기관은 올해 상황이 더욱 비관적이고, 특히 서너 월이 될 것으로 전망된다.

미국 매체들의 반응은 예사롭지 않다.

빌 클린턴이 미국 대통령으로 당선된 이후 중국 경제 및 중미 무역이 미국 대선 시즌의 이슈가 됐다.

오바마는 최근 중미 무역 불균형에 관한 논술을 자주 발표한다.

미국의 논조 는 외부 에 일종 의 인상 을 형성 했 다. 즉 중국 은 일종 의 미혹 미국 의 마법 을 가지고 있 고 중국 은 줄곧 쌍무 무역 에서 이익 을 얻 고 미국 은 이에 대해 무관심 했다.

그러나 현실을 객관적으로 살펴보면 중미 무역은 미국이 말하는 것보다 여러 면에서 중국에 도움이 된다.

지난 30년 동안 중미 무역은 중국이 이익을 얻게 될 것이며 2016년 1분기 데이터는 여전히 이 추세를 유지하고 있다.

그런데 이게 중미 경제관계의 전모인가요?

미국 대선이 진행되면서 중국은 무역 측면에서 부정행위와 사기를 벌이고 미국에 압박한 진부한 어조와 재연을 시작했다.

가장 희망적인 공화당 후보인 도나드 트럼프의 언사가 더욱 치열하다.

그는 그것을 약탈이라고 하며 중국이 무역방면에서 미국을 약탈했다고 말했다.

미국 정치인들도 이 단어가 너무 터무니없이 터럼프가 이전에 더 엉망인 단어를 사용한 것을 고려해 다른 나라와 개인을 형용해 중국에 대한 호칭은 오히려 정상적이다.

미국은 중미 무역의 불균형 현상을 불평해왔지만 이런 추세에 대해 어떤 행동도 하지 않았다는 점이다.

미국은 자신의 행동이 현재의 문제를 유발하는 이유를 의식하지 못했다.

중국경제가 세계에 개방될 때 미국은 투자를 이용해 이 인구 대국을 끌어들이고 있다.

그는 새 저렴한 노동력을 얻기 위해 미국 상품이 더 저렴한 가격을 중국에서 생산할 수 있으며 결국 미국으로 운반되었다.

미국은 중국의 저렴한 노동력을 이용하여, 때로는 세금 등 관제 비용을 통제하는 방식으로 미국 소비자들의 화물에 대한 수요를 충족시키고, 미국 경제는 생산력에 대한 수요를 충족시켜 사회안정을 유지하고, 미국은 결코 중미 무역에서 얻은 이점을 공개하지 않았다.

중국은 확실히 중국에서 수익을 받았지만 미국은 빈손으로 돌아가는 것일까? 호혜호리는 줄곧 국과 국간 무역의 초석이었다.

미국이 외국으로 전시한 것은 일부의 상황이지만 미국은 중미 무역에 대한 태도가 왜 기쁨에서 불평하고 있는지 의문이다.

미국이 중국에 대한 미국의 공격이 더 많다는 것은 후자의 경제성장이 미국의 예상을 넘어서기 때문이다.

미국이 중국을 대량으로 투자하여, 어느새 중국의 경제 기적을 밀어냈다.

그러나 미국은 투자에서 수익을 거두지 않고 자선의 목적으로 중국에 투자한 것일까. 왜 미국이 세계에 중미 무역의 일면만을 드러내는 것일까? 세계가 본 것은 무역데이터인데 양국 경제는 무역에 한정되는 것일까. 물론 아니다.

무역 데이터를 제외하면 미국이 중국에 투자한 소득의 혜택을 봐야 한다.

미국은 왜 자국 국민들이 중국에 가진 투자와 이로써 온 자본의 가치 절상을 피하는 것일까? 미국은 왜 중미 경제관계의 모든 진상을 말하지 않고 사실을 감추지 않는 것일까. 중국에 투자와 업무를 하는 미국 시민이 얻은 수익은 무엇인가? 중미 무역 관련 종사자들은 모두 중국 국민이 없는 것일까. WTO 규정 국가 간 화물운송은 40대 40대 20대 20배액을 지켜야 한다는 원칙을 지킨다. 즉 두 무역 파트너가 각각 40%의 화물 하역을 책임지고, 다른 20%는 제3국에 남겨두고 있다.

중국이 지난 30년 동안 이 규정을 어겼지만 미국이 이에 대해 강대해선 그 수익을 어디에 두고 언제 이런 진상을 세계에 공개하고 중미 무역이 중국을 비방하는 것일까?

최근 미국의 목소리가 가장 높은 두 대통령 후보는 평소와 달리 중미 무역을 경선으로 삼고 있다.

트럼프와 마찬가지로 힐러리 클린턴도 중국의 논조를 이용해 유권자들의 지지를 얻기 시작했다.

반면 필자는 미국인 카라벨 (자키리) 의 한 편의 글에서 미국인 카라벨을 덮은 이유를 찾아냈다.

캐라벨은 "미국에서 잘못된 데이터를 계속 인용해 왔으면 어떨까?"라는 그의 입장을 내 입장을 지탱해 미국이 이런 데이터를 고의로 인용할 수 있다는 점에서 미국 민중들이 중국에 대한 분노를 불러일으킨다.

그렇지 않으면 자만하고 자만적인 미국은 왜 미국 인구센터에서 공식적으로 인정했으며 1985년 이래 중미 무역 중 미국은 매년 중국에 뒤떨어졌고 1985년 중미 무역적자는 600만 달러에 불과했으며 2007 -2015년 정상에 이르렀다.

카라벨은 내 관점과 일치하는 세부 사항을 한층 더 폭로했다. "이 데이터의 주요 문제는 모든 성품이 단일 국가에서 제조한다고 생각한다"고 말했다.

WTO 가 설정한 ‘ 원산지 규칙 ’ 은 완성된 완제품 하나가 마지막에 ‘ 실질적 변화 ’ 를 완료한 나라로 귀속했다.

지금은 티셔츠, 보잉 판타지 여객기나 나이키 구두, 애플 휴대전화는 한 나라에서 만들어진 상품이 거의 없다.

애플폰과 태블릿컴퓨터를 예를 들어 중국 남부에 위치한 대만 기업의 부스캉이 조립하여 캘리포니아 장탄항으로 운송하여 수입품으로 미국 시장에 진출했다.

3명의 경제학자가 2010년 애플이 미국에서 한 편의 휴대전화를 팔아 중미 무역적자가 200달러를 증가할 것으로 예상했다.

2013년이 되면, 애플이 미국에서 판매량이 중미하게 된다.

매년 60 -80억 달러를 증가한다.

하지만 애플휴대전화는 중국 제조'인가? 최소 5개국의 10여 개 기업이 부품을 공급한다.

독일 잉글리프트 과학기술업체는 무선 칩을 공급하고 일본의 동지 생산 터치 스크린을 생산하고, 미국 보통사에서 블루투스 칩을 생산하여 휴대전화가 무선 이어폰이나 키보드의 연결을 돕는다.

원산국 개념은 이미 시의에 맞지 않아 사람들이 사실에 대한 견해에 영향을 주었다.

분석사들은 애플폰이나 태블릿컴퓨터가 미국에서 최종

불일치는 있지만 사과의 최대 공신은 미국이 아니라 중국이 아니라 이의가 없다.

애플 제품의 디자인과 마케팅은 모두 캘리포니아에 위치한 쿠비티노 본부에서 진행된다.

애플 휴대전화 가치의 최대 원본은 실체 하드웨어가 아니라 혁신과 창의적, 디자인, 특허, 포장, 마케팅 서비스를 제공하는 개인이, 다른 수천 종류의 하이테크 제품에 적용된다.

이런 요인들은 이른바 ‘ 원산국 ’ 중국의 공헌은 보잘것없다.

아시아가 개행하면 중국은 애플휴대전화나 태블릿PC의 이익은 10달러에 불과해 대규모 생산으로 이 이윤을 확대할 뿐이다.

중국 개혁개방의 주요 수익자는 미국이다.

미국은 외투를 통과한다

중국으로 몰려들다.

어느 정도 중국이 생산한 제품은 본토에서 판매하지 않는다고 말했다.

카라벨이 언급한 대종 상품을 제외하고는 다른 백여 종의 유사한 제품이 있으며, 그것들은 중국의 미국 투자에 위치한 공장에서 생산한 후에 미국으로 운반한 후 1980년대 이후 미국 가정에서 구입한 모든 텔레비전을 포함한다.

이 제품들은 중국 수출 제품으로 미국에 도착한 탓에 부기장은 중국 제품으로 계산하기 때문이다.

그러나 무역데이터일 뿐 미국이 중국을 투자해 얻은 다른 수익을 제외한 것이다.

미국 대선에서 유럽의회는 이미 중국이 비시장경제체의 시간틀로 확정된 것을 의미하는 것은 중국의 무역과 제재를 실시할 수 있다는 뜻이다.

그러나 이 같은 의도는 중국 무역을 오가는 나라에서 유럽연합이 존재하지 않기 때문. 오바마 방문 영덕을 방문하는 데 오바마의 편의 반대와 화무역이 초조해 하고 있다.

필자와 같은 견해를 가진 사람은 오바마의 지난달 영덕이라는 두 대 유럽연합 경제체의 토론 의제에 대해 궁금하다.

중드 무역이 독일에 유리한 상황에서 독일의 입장은 무엇인가.

유럽 의회의 결정은 중국의 반덤핑 조사에서 비롯됐지만, 중국과 무역관계가 있는 것은 각 유럽연합 회원국이기 때문에 비유럽연합이 아니다.

나라마다 자국 무역과 경제에 대한 자유로운 의지를 가지고 있으며 중국과 연락하는 것도 예외가 아니다.

그리고 유럽연합은 단지 중국 14억 인구를 대체할 수 있는 시장을 찾을 수 있을지는 의심스럽다. 특히 더 많은 유럽연합 기업이 중국을 투자하고 중기업과 협력 관계를 맺을 수 있을 때다.

사실 유럽연합이 중국에 대항하는 어떤 행동도 양방향으로 영향을 미칠 것이라는 것이다.

또 미국은 하룻밤 사이에 중국 생산선에서 철수할 수도 없고, 중국 제품이 본토에 도착하는 것을 막기 때문에 대체시장을 찾지 못했다.

그러나 싸움은 중국에 경종을 울리고 무연코 공격을 막아야 한다.